Искусственный интеллект научился быть «творческим». Он сочиняет стихи, рисует картины, пишет музыку. Но вся его «муза» — это мы. Наши тексты, образы, звуки, стили. Всё, что когда-то создавали люди, теперь перерабатывается машинами. Без согласия. Без благодарности. Без даже упоминания имени автора.
Я — один из тех, кто работает в креативной среде, и мне больно наблюдать, как мой труд становится лишь строчкой в нейросетевом алгоритме. Я не против прогресса. Но я против воровства.
Как работает ИИ?
Современные нейросети вроде ChatGPT, Midjourney или DALL-E учатся на гигантских объёмах информации из интернета. Тексты, картинки, музыка — всё это корм для машины. Проблема в том, что большая часть этих данных — это чьё-то творчество. Книги, песни, иллюстрации, статьи. Без согласия авторов.
Почему это проблема?
Потому что ИИ не просто «учится», как студент. Он генерирует контент, который порой невозможно отличить от оригинала. Это уже не вдохновение. Это — симуляция. Копия без подписи.
Художники находят в сети картинки, один в один повторяющие их стиль. Музыканты слышат «новые» треки, будто бы написанные их руками. А писатели читают тексты, как будто слепленные из их фраз и мыслей.
Однажды я наткнулся на generated-картину, где каждый мазок был моим. Только не я её создал.
Что происходит в мире?
Исков против разработчиков ИИ — всё больше. В 2023–2025 годах:
- Художники подали в суд на Stable Diffusion за использование их работ.
- Музыканты требуют блокировки генераторов, создающих «в их стиле».
- Писатели и сценаристы требуют компенсации за «вдохновлённые» ИИ-рассказы.
Вопрос: если ИИ обучен на чужих трудах, а потом выдаёт результат — это обучение или цифровой плагиат?
Закон отстаёт, а чувства — нет
В большинстве стран нет чёткого закона, который запрещал бы использовать открытые данные для обучения ИИ. Но открытость ≠ разрешение на переработку. Это как если кто-то прочитал твою книгу — и написал свою, копируя стиль, тему и структуру. Только теперь это делает машина.
Возможные решения
- Создание цифровых лицензий: автор сам решает, можно ли использовать его работы.
- Прозрачные алгоритмы: система должна показывать, на чём она обучалась.
- Маркировка: если контент создан с участием ИИ, об этом нужно прямо сообщать.
Кстати, на блоге Антона Гуры поднимаются острые темы цифровой этики и контроля ИИ — рекомендую почитать.
Мои мысли
Я не хочу жить в мире, где искусство — это математическая формула. Где вдохновение — это результат статистики. Я хочу, чтобы люди чувствовали, страдали, мечтали — и выражали это в своём творчестве. А ИИ пусть помогает. Но не заменяет. И не крадёт.